Torrelavega. Son varias las empresas relacionadas con adjudicaciones a dedo en la administración de López Marcano (2003-2011) que tienen a la ciudad del Besaya como base. Entre ellas se encuentra la asesoría Riger, sita en la calle Felipe Quijano. La curva ascendente año a año de facturación de esta empresa a entes públicos dominados en la pasada legislatura por el regionalista Francisco Javier López Marcano, llama la atención. Riger ha llegado a cobrar hasta 60.000 euros en un año por su labor de asesoría contable y fiscal (2010, Sociedad Regional de Cultura y Deporte). En total, facturó, sólo en la última legislatura, casi 200.000 euros. En curiosa coincidencia, Riger es también la gestoría de Puzzle Producciones del Cantábrico S.L., la empresa del publicista favorito de Marcano, Sergio Vélez.

Según los datos obrantes en el Parlamento de Cantabria (donde los remitió el actual Gobierno), Riger comenzó el período facturando en 2007 a la Sociedad de Cultura y Deporte 13.813 euros; de ahí los ingresos experimentan un explosivo aumento de 48.817 euros en 2008, que pasará a 58.955 en 2010. Total: 121.585.

Riger también ha trabajado para la empresa El Soplao S.L. Facturó 11.302 euros en 2007, que se convirtieron en 9.092 en 2008, pero que remontaron a los 20.838 euros en 2009 y los 28.653 en 2010. Total: 69.885 euros. El caso de El Soplao S.L. es más curioso: la empresa cede el control y gestión de la cueva turística a Siec S.A. en 2006. Es de esperar una subsistencia básica para una empresa que ha perdido objeto de naturaleza (y para la que algunas voces, por tanto, han pedido su disolución). Los casi 30.000 euros de asesoría en 2010 parecen negar la mayor.

Marcano y Vélez. La relación entre el ex consejero de Cultura del Gobierno Revilla (2003-2011) y el empresario publicista viene de lejos. No obstante, con la subida del PP al Gobierno regional se ha podido empezar a sumar algunas de las cifras. De acuerdo con fuentes del Grupo Parlamentario Popular, sólo en la última legislatura, 2007-2011, el aparato administrativo y empresarial público bajo el dominio de Francisco Javier López Marcano concedió (a dedo) unos 5,7 millones de euros a Sergio Vélez Castellanos, como autónomo y a su empresa, Puzzle Producciones del Cantábrico S.L.

En pleno cerrojazo a los libros de las empresas públicas, este periódico adelantaba un dato en agosto de 2009: hasta esa fecha, vía contratos menores (sólo de la Consejería, de adjudicación directa, sin necesidad de concurso público), desde 2003, Vélez se había llevado 700.000 euros en trabajos de toda índole.

Sobre el dato global 2007-2011 de 5,7 millones, el portavoz del PP, Eduardo Van den Eynde criticó que son «prácticamente 1.000 millones de pesetas, adjudicados en muchos de los casos, de forma directa y en exclusiva a una sola empresa del sector de la comunicación y la publicidad sólo en la última legislatura».

Según ha podido comprobar este diario en facturas, relación de contratos y documentos de empresas públicas a lo largo de los tres últimos años, los servicios de Vélez le valían a la gestión de Marcano tanto para rotos como para descosidos. Traslados de cuadros, impresión de folletos, stands para ferias, libros, revistas, pegatinas, mecheros, peluches y merchandising variado (la aparición repentina en el almacén de la Consejería de material del Año Jubilar tenía origen en Vélez) están entre sus variados y frecuentes servicios.

Proveedor caro
Además, esos productos y trabajos no son precisamente ventajosos para la Comunidad Autónoma. Ya en el inicio de la relación Marcano-Vélez, en el período de alcalde de Torrelavega del primero (1999-2003), el interventor municipal, además de denunciar decenas de adjudicaciones a dedo al publicista, afirmaba: «Es evidente que esta empresa actúa como intermediario de otros proveedores, lo que encarece el servicio».

También fuentes de la cueva de El Soplao (como las incluidas en la serie de artículos Testigo protegido de este periódico, en 2009) apuntaban a sobreprecios de hasta el 400% de los costes normales. En los contratos menores (públicos de manera trimestral), como ejemplo, se han podido ver servicios de dos azafatas por casi 5.000 euros y traslados de dos cuadros desde Guarnizo a Santander por 800 euros.

Sobre los 5,7 millones acreditados por el Parlamento entre 2007 y 2011, Van den Eynde afirmaba ayer que «la relación entre las entidades dirigidas por el político regionalista y el mencionado empresario debe ser explicada inmediatamente».

Sobre las excusas lanzadas ante los medios por Marcano, tildando los datos publicados de «persecución» con orígenes «electorales», el portavoz popular cree que «quien ha hecho de los organismos que dirigía un verdadero cortijo en el peor sentido de la palabra, no puede presentarse como una víctima, ni como un perseguido, sino que debe correr a dar explicaciones urgentes, y mucho más cuando está pidiendo a los ciudadanos que le voten para ser su representante en Madrid». Francisco Javier López Marcano se presenta a las próximas Elecciones Generales del 20-N como número 1 del PRC al Senado de España.

Y el PP avisa. Ahora va a por el período anterior, primera legislatura PRC-PSOE: «El Grupo Parlamentario Popular, en todo caso, va a solicitar al Gobierno de Cantabria los libros mayores de estas entidades, de los años 2003 a 2006, ya que no es extraño suponer que estemos hablando de cantidades aún mayores, y queremos conocer el auténtico alcance de este asunto».

Prosigo estos días la lectura de la enciclopedia de la Segunda Guerra Mundial que EL MUNDO dio la oportunidad de coleccionar a sus lectores hace algunos meses ya. Toca esta vez el frente firme, decidido y profesional (aunque limitado en medios y posibilidades) que Finlandia plantó a la megalómana URSS de Iosif Stalin. Aparte de notas (como la siempre pendiente tarea de profundizar en la fascinante historia de Ramón Mercader, el estalinista asesino de Trotsky) del análisis minucioso de los frentes y la lucha por el istmo de Carelia se sacan conclusiones poderosas. ¡Bravo por la determinación del pueblo finés, el arrojo de sus hombres, el carácter de sus mujeres (ojito con cabrear a las chicas de la Lotta Svärd) y la sabiduría militar (y política) de su comandante, Carl Gustaf Emil Mannerheim!

No es arriesgado apuntar que la URSS ganó esa guerra sólo y exclusivamente por el inconmensurable número de soldados. Una lástima. Una injusta lástima.

Lo que me interesa de Mannerheim es la línea que debió acondicionar para defender el paso de Carelia de los inminentes rusos. Fueron los periodistas los que dieron ese sobredimensionado nombre a algo que no eran sino algunos búnkeres desperdigados (de hormigón muchos, pero de madera varios), lo que ¿inconscientemente? hizo a muchos asimilarlo a la línea Maginot. La finlandesa fue más como una especie de Línea Sigfrido (con la diferencia de que trataba de ser verdaderamente defensiva en lo que pudiera y no sólo propagandística).

La línea del genial Mannerheim cumplió objetivo: retrasar la marabunta soviética. No quería más. No podía más. Realidad contra ficción. Lo que se quiere y lo que finalmente algo es. Esta semana comenzaba con el anuncio de la creación de una comisión de investigación en el Parlamento de Cantabria que seguro hará historia regional. Ya lo ha hecho, porque es la segunda, tras la que comenzó a acabar con Hormaechea.

GFB ha sido, posiblemente, uno de los mayores fiascos políticos de la España moderna. El mayor de Cantabria. Esta semana, en mi programa de TeleBahía, el diputado socialista Juan Guimerans trataba de defender lo indefendible de una dramática historia (incluidos problemas personales de los vecinos de Orejo que apostaron por la fábrica) en la que él aún no estaba subido al oficialismo. El problema es que, se pongan como se pongan PRC y PSOE, la fábrica jamás fue una línea Mannerheim. Ésta prometía y cumplió. Aquella no prometía (el proyecto, claro, los políticos prometían oro y moro) y no cumplió. Lo avisaron los técnicos y alguien deberá responder de esos oídos sordos.

Tras las revelaciones publicadas por este diario sobre la auditoría financiera, operativa y de cumplimiento sobre el ejercicio 2008 de la Sociedad Regional de Turismo (SRT) dependiente de la extinta Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de Francisco Javier López Marcano (PRC), en las mismas se evidencia la existencia de un continuo en la práctica contable y de contratación de las administraciones que caen en las manos del regionalista.

El miércoles 7 de octubre de 2009, Fermín Unzúe, director gerente de El Soplao S.L., declaraba como testigo ante el juez instructor de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Juan Piqueras. Además de elogiar y defender vivamente (y después, ante los medios) la gestión del regionalista Francisco Javier López Marcano al frente de su empresa pública y de la Consejería de Cultura que entonces dominaba, le dejaba un delicado regalo: reconocía ante el magistrado que «todos» los gastos mayores de 1.000 euros en la empresa debía ser supervisados personalmente por el político, presidente también de la sociedad.

Medio año antes, el 24 de mayo de 2009, EL MUNDO CANTABRIA publicaba la primera entrega de la serie de artículos Testigo protegido, en el que un ex trabajador de la cueva, con acceso a documentación y reuniones sensibles, entre otras muchas denuncias, establecía que «en El Soplao no se podía hacer lo que uno quisiera, todo tenía que estar revisado por el consejero de manera personal». Ya por entonces (desde 2006) la cueva estaba concedida a una empresa (Siec S.A.) que la explota, supuestamente, de forma autónoma.

En la auditoría de la SRT de la que informó este periódico esta semana, el equipo auditor recuerda en su página 80 que «el Consejero Delegado con plenitud de poderes por delegación del Consejo de Administración continúa siendo el propio Presidente del Consejo, D. Francisco Javier López Marcano». El regionalista retiene el control absoluto.

En enero de 2009 se presentaba una querella penal contra López Marcano ante el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (por la que luego declararía Unzúe). Entre otros posibles prácticas ilegales estaría la admisión y pago con dinero público de facturas fraccionadas para no superar el límite legal de 30.000 euros (los 29.900 y 29.990 euros eran habituales).

El juez Juan Piquera Valls finalmente no apreció ilegalidad en la conducta del consejero, ora porque no creyó oportuno sumar el IVA para controlar el límite legal, ora porque el objeto de las facturas se correspondía a varios trabajos. Los auditores del ejercicio 2008 de la SRT, en cambio, no creen que se ajuste a la legalidad la misma práctica, observada en varios contratos en los que la empresa cobradora protagonista es Puzzle Producciones del Cantábrico, del empresario publicista amplia y largamente relacionado en lo profesional con López Marcano, Sergio Vélez.

La prueba de un proceder posiblemente doloso es resaltada por los auditores al entresacar el caso de una factura de la imprenta J. Martínez: «Se ha encontrado una factura (número documento 176) emitida por la empresa Sociedad Gráficas Martínez S.L. por importe de 45.881,77 euros que posteriormente se anula con la factura 718. Analizadas las facturas con referencia 719, 720, 721 y 722, cada una por importe inferior a 18.000 euros, se observa que el total de conceptos en ellas facturados así como su importe coincide con la factura número 176».

Los problemas legales detectados a la hora de valorar ofertas y adjudicar grandes contratos en los concursos públicos organizados por las administraciones controladas por el regionalista también son varios. En la auditoría de la SRT de 2008, este diario ya informó de que los interventores mostraban sus dudas sobre que la campaña turística para ese año y el siguiente, así como el plan de medios, se adjudicase a la oferta «más ventajosa» para Cantabria. Los auditores critican las expresiones poco concretas de «más vistoso y con más impacto», «más decorativo» en el stand para ferias.

El 16 de enero de 2006, tras la adjudicación de El Soplao a Siec S.A. (y luego a su filial, Turismo del Nansa S.L.), el entonces secretario general de CC OO, Javier Puente calificó el concurso recién fallado como «la crónica de un pelotazo anunciado». La baremación del concurso dio a Siec 5,2 puntos sobre 6 por, entre otros, la caseta que alberga a los visitantes de turismo aventura («edificio minimalista», lo llamó), además de otros compromisos, como la integración del centro de visitantes con la falda de la montaña, el sendero hacia la Plaza del Monte o un museo de la mineralogía que nunca se llegaron a hacer.

Precisamente en este punto, otra clave enlaza con un mismo modus operandi: el de López Marcano. La auditoría recientemente conocida de la SRT pone en evidencia problemas a la hora de conocer si servicios contratados y pagados con dinero cántabro han sido efectivamente satisfechos; tampoco tiene constancia de la reclamación por parte de la SRT de liquidaciones dinerarias debidas a la empresa pública o la exigencia a adjudicatarios de obligaciones varias.

No hay constancia de la reclamación de la administración de Marcano a Siec S.A. de esas infraestructuras pendientes que la empresa torrelaveguense debe a la región en El Soplao y sí, mucho antes, un alabamiento público de la constructora por parte de los ex cargos públicos regionalistas. El domingo 7 de junio de 2009, este diario muestra, merced a una lectora, cómo en la taquilla de El Soplao se han vendido entradas con la misma numeración, prueba de las irregularidades en la venta de tickets denunciadas días antes por el testigo protegido.

En una radio regional, semanas después, sin mayor comprobación (a pesar de que se publican las imágenes y las entradas físicas están aún en poder de este diario), el consejero López Marcano lejos de pedir explicaciones al concesionario, tacha las pruebas publicadas de posibles «fotocopias».

Con copias también ha tenido dificultades legales la gestión política-económica del regionalista. En el informe sobre la SRT de 2008, los interventores se quejan de que, en los contratos seleccionados como muestra para realizar el control que supone parte de su trabajo, «este equipo auditor sólo ha dispuesto como documentación para realizar las pruebas de auditoría el contrato celebrado entre las partes, sin que se tenga constancia de otra documentación adicional».

El interventor municipal del Ayuntamiento de Torrelavega en la legislatura en la que Francisco Javier López Marcano fue alcalde de la ciudad (1999-2003) lamentó en varias ocasiones que en decenas de expedientes de adjudicaciones sospechosas de ilegalidad sólo obrase un papel: la factura presentada por la empresa o autónomo correspondiente (habitualmente las mismas: bien Siec S.A., bien el intermediario publicista Sergio Vélez).

«CANTABRIA Infinita no es de Javier López Marcano, sino propiedad de todos los cántabros. Su eliminación es un atentado contra el buen gusto y además un despilfarro. No lo permitas». ¡Qué bueno es Facebook cuando uno se resigna al silencio mediático! El entrecomillado anterior era posteado por el ex consejero de Cultura del Gobierno PRC-PSOE, Francisco Javier López Marcano, la pasada semana. La polémica, puede que la conozcan: que si el Gobierno actual retirará la marca Cantabria Infinita, que si no lo hará, que si lo hará gradualmente...

Sobre marcas y eslóganes turísticos aprendimos mucho en su etapa como consejero. Él se cargó el Cantabria Gran Reserva de la época de Sieso... ese cambio ¿no costó dinero? Hay más: aún algunos recuerdan la polémica de la propaganda turística del Año Jubilar Lebaniego. No, no hablo de los cientos de miles de ejemplares y aún modelos de panfleto, valla y ¡vaya! publicación que se distribuyeron en Cantabria para vender la región a ¿los cántabros? Me refiero al consignar en las publicaciones el año 2006 en la primera parte de la celebración del Año Jubilar para luego tenerlo que cambiar todo y meter «2007».

Publicista de cabecera y alguno más se llenaron los bolsillos a costa de todos. Y si es por centrarnos en el despilfarro, podemos llegarnos hasta 2011 cuando todavía se registraron los movimientos de lo que Marcano entendía por «merchandising» en la promoción turística: miles de euros en bolsos de primeras marcas como regalo de Navidad a ¿qué señoras o señoritas? Eso no lo aclaró el todavía regionalista.

Cuando al del PRC le tocó cambiar la imagen exterior de Cantabria, lo hizo y eso, amén de costarnos dinero, no se tradujo en turistas. Recuerdo que en 2006, desde 2003, había aumentado el gasto (Sergio Vélez llevará mejor la cuenta) en promoción turística en 14 millones. En aquel primer año del Jubileo lebaniego, Cantabria crecía un 5% menos que la media española en volumen de turistas. Pero en 2007 Marcano tendría aún cuatro millones más.

Yo no estudié Publicidad, pero aún en mi carrera de Periodismo les dio tiempo a enseñarme el peligro de la excesiva localización temporal de las marcas. Si llamas a tu negocio Javier 2010, se te va a quedar viejo en 2011... A no ser que te interese.

Miren: a mi me Cantabria Infinita me gusta como eslogan, pero respeto que haya a quien no. Gobernar es tomar decisiones y ya sabemos que hay formas más gravosas para las arcas públicas que otras de cambiar de eslogan turístico.

RECUERDO la sensación en el tercer cuarto de aquella biografía de Winston Churchill que luego tuve que recomendar vívamente a mi amigo Isaac. Supongo que la idea es recurrente siempre que se repase de manera extensa una biografía dibujada de forma cronológica del gran inglés: 1. ¿A este hombre no se le agotan las pilas? 2. ¿Cuántas vidas tiene? 3. ¿No estarán pasando más años en realidad de lo que me dice el biógrafo?. La densidad de la vida de Sir Winston hubiera dado para que se hubiera muerto, tranquilamente, antes de la Segunda Guerra Mundial. Los conflictos en la India, Cuba, sus aventuras y artículos en EE UU y Sudán, el episodio del tren y los bóers en Sudáfrica digno por sí mismo de integrar una película... Pero todavía faltan 30 años de intensa actividad política, de advertir sobre el peligro de Hitler, de pelear y ganar contra él, como Primer Ministro... y ya... Increíble vida, pero se acabó... ¡no! Aunque fue desalojado del Gobierno en 1945 (por circunstancias que los historiadores aún discuten y enfrentan) en 1951 ¡con 77 años! fue elegido jefe del Gobierno de nuevo... Aún moriría 10 años después de renunciar en 1955.

Nuestro paisano Alfredo P. Rubalcaba va camino de la misma vida de aparición y segundoplanismo, sin tanto servicio al país y la democracia como Churchill, la verdad, pero con un bagaje, real o subjetivamente, igual de largo.

No podemos decir de él que en aquellos años de clandestinidad fuese un destacado luchador contra el régimen de Franco en su juventud. Al contrario, sí podemos afirmar con testimonios que fue uno de los primeros en vislumbrar el negocio de la democracia para los políticos («Ya se le veían las inquietudes en aquella etapa y cuando murió Franco se acentuó», ha declarado a la prensa en alguna ocasión su entrenador de atletismo de juventud). Y le tenemos en el 82 junto a Felipe González en asuntos de Educación, sube a secretario de Estado en el 88 y a ministro en 1992. La derrota de 1996, lejos de acabar con él (como pasó con muchos destacados socialistas, convulsos años aquellos del PSOE) le promocionó y tanto Almunia en inicio, como Zapatero después, le usaron.

Pieza clave de la victoria del 14-M de 2004. Fundamental en el mantenimiento y el discurso anti-existencia de la crisis en 2008... Político y casi estadista sin presidencia conocida.. y ya ¿se acabó? ¡no! Aún está vivo y con más posibilidades de dirigir el país si no fuese por las siglas que ahora los suyos le esconden. En pleno órdago regionalista, mayo de 2010, avisé que Revilla acababa la legislatura y que Zapatero no. Cuidado con Rubalcaba, que tiene más vidas que Churchill y es mucho más malo.

Eso es. «La mujer del César, además de ser honrada, ha de parecerlo». Si no, al paredón. No me cabe duda de que Publio Clodio Pulcro era un atrevido. En los albores del Imperio romano, la festividad de la Bona Dea era una especie de antigua despedida de soltera en la que las mujeres se reunían y hablaban de sus cosas sin la babosa presencia masculina que ya debían soportar a diario. La historia nos dice que Pulcro se coló disfrazado en casa del futuro dictador, pretendiendo asuntos poco confesables con la mujer de Cayo Julio, Pompeya. El malvado fue descubierto y echado a patadas, pero César repudiaba poco después a su esposa. Nadie nos dice que César sospechara de que había algo más detrás. Y por si acaso, soltó la frase lapidaria: «La mujer del César, además de ser honrada, ha de parecerlo».

Tengo en mis manos un anuncio publicado en el Boletín Oficial de Cantabria el pasado 1 de julio. Con retraso, se hace oficial la delegación de funciones que, con motivo de unos días de vacaciones que se cogió, hizo el alcalde de Penagos, José Carlos Lavín, en su segunda teniente de alcalde (el primero también estaba de holidays). Con el señor Lavín mantuve una breve pero interesante conversación en Es la mañana de Chuchi Guerra (EsRadio Cantabria), hace unos días, acerca de su subida del sueldo como primera medida tras reeditar el puesto. El edil de Unión por Penagos no entendía el interés de los medios por su decisión. Él sólo equiparó su sueldo a «lo que ganaba en la empresa privada». Ahora se va de vacaciones. Sé que otros munícipes han aprovechado estos días para lo mismo, pero no de todos podemos decir que, como primeras medidas con el bastón en la mano (y sin anunciarlo antes) consta en su haber en este 2011 haberse subido la contraprestación e irse de vacaciones.

Qué decir de Arenas de Iguña. Si en Penagos nadie tose a Lavín tras la mayoría absoluta alcanzada el 22-M, la alianza PRC-PSOE que tanto recuerdo dejará en Cantabria ha fructificado en el doble de sueldo para el alcalde y un nuevo puesto remunerado para la edil socialista que le ha permitido gobernar.

Miren: yo puedo confundir el estilo crol con el Fossbury (¿!¿!), pero no la honradez con la indecencia. La relectura de la historia del mamón de Clodio y César nos enseña también sobre el presente: dijesen lo que dijesen sobre la legal arbitrariedad del Julio al repudiar a su mujer, la nieta de Sila ya estaba amortizada para su interés. Pase lo que pase los próximos cuatro años, estos alcaldes ya cobran más (en estos tiempos, ¡Dios!) y se han ido de vacaciones. Sin milongadas de 15-M ni giliflautadas similares: ciudadanos, ustedes verán.

El viejo profesor parecía fuera de sitio. No entendía muy bien lo que estaba pasando. Por qué sus jefes lo habían castigado así. Sabía que había compañeros suyos hablando alrededor pero no entendía del todo lo que salía por sus bocas. Tenía claro que el mensaje para su sucesor (al menos el que dijera en voz alta, el que oyeran todos, incluidos sus jefes) debía ser a un tiempo en apariencia útil y, a la vez, defensor de su labor. ¿Por qué le habían castigado así?

Ignacio Diego tomó la palabra en el segundo día de su debate de investidura y, al cabo de varios minutos, respondió una de las preguntas que le habían lanzado sus nuevos opositores (¡bendita Democracia y maldita rareza esa de llamar oposición a quien el día antes era Gobierno!). Plan eólico (que no es plan): «Lo único que hay de él, por ahora, es un macromolino que se ha cargado una parte de nuestro pasado. Las guerras cántabras. Por ello tiene usted imputados a dos colaboradores». Delitos presuntos y posibles contra la ordenación del territorio, prevaricación y malversación y puede que tráfico de influencias.

El viejo profesor se encoge de hombros. No sabe nada. No entiende qué le están diciendo ¿Nadie se lo ha dicho? ¿Ha quedado con la camarilla en que no leerían determinado periódico y él lo ha cumplido mientras los otros se informan, por la cuenta que les trae? ¡¿Por qué sus jefes le han castigado?!

Es entonces cuando su alumno, el que siempre le miró admirado, el que siguió sus pasos, el que le apoyó cuando le necesitó en su fuerte, el Derecho, con el que siempre supo que pudo contar, se acerca a su oído y le otorga su último favor, antes de abandonar el negocio. «Miguel Ángel: A Javier y a Sota les está investigando la Justicia por el aerogenerador de Monte Cotío». Es el último favor de Mediavilla.

Aunque el ridículo del bigote arrugado y la cara de «¿de qué me habla?» con el cuerpo vapuleado aún por el «¿por qué me han hecho esto mis jefes?» ya no tenía remedio, la información puntual y fiel estuvo ahí.

Otro punto será cómo acabe la andanza judicial. Por el patio del Parlamento, con la sesión en marcha, había quien se lo preguntaba. El problema es que el daño para la fama de la cátedra regionalista, con esas imputaciones, seguirá cual larva.

Fiel y leal hasta el final. Aún relegado. Aún preferido por el Dives «Javier». Cuando el alumno dimitía como secretario general de Santander, en Twitter se opinaba: «Acaba d decir adiós al partido q prima habilidads materials a intelctuales».

Esas decisiones... esa forma de tomar decisiones... Y aún y con esas, el viejo profesor se seguirá preguntando hasta su fin por qué sus jefes le han castigado.